martes, 22 de mayo de 2012

El metano de las "flatulencias" de dinosaurio pudo calentar el planeta.

La investigación, realizada por un grupo de científicos de universidades británicas y publicado en "Current Biology", calcula que los dinosaurios gigantes herbívoros -saurópodos- podían emitir conjuntamente hasta 520 millones de toneladas anuales del gas con efecto invernadero. Para hacer el cálculo, los expertos analizaron la proporción de metano emitida por los herbívoros actuales, como vacas y otro tipo de ganado, según su biomasa. FUENTE | EFEverde 08/05/2012 Después, trasladaron esa relación a los dinosaurios herbívoros del mesozoico, como el Brontosaurio o el Diplodocus, que medía 45 metros y pesaba más de 45 toneladas. Se estima que en esa época prehistórica la temperatura del planeta era unos 10 grados superior a la actual. Los autores del estudio creen que los dinosaurios, al igual que ocurre con las vacas, tenían en sus aparatos digestivos unas bacterias que les ayudaban a hacer la digestión y que generaban metano al fermentar las plantas. EL METANO, EFECTO IMPORTANTE EN EL CLIMA DEL MESOZOICO "Un simple modelo matemático sugiere que los microbios que vivían en los dinosaurios saurópodos pudieron haber producido suficiente metano para tener un efecto importante en el clima del mesozoico", afirma el director del estudio, Dave Wilkinson, de la Universidad John Moores de Liverpool. "De hecho, nuestros cálculos indican que estos dinosaurios pudieron producir más metano que todas las fuentes de metano actuales juntas, naturales o creadas por el hombre", añadió. Las actuales emisiones de metano se cifran en unos 500 millones de toneladas al año, frente a los 181 millones de toneladas que se calcula que se emitían antes de la era industrial, que empezó hace unos 150 años. http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=52538&origen=RSS Creo que es una noticia curiosa y divertida para poner punto y final al curso. Sin dudar de su rigor científico, nos provoca una sonrisa y es una bonita manera de decir adios.

lunes, 21 de mayo de 2012

Logran cambiar, desde el presente, un evento del pasado.

Un grupo de físicos acaba de lograr lo que parecía imposible: modificar desde el presente un evento que ya había sucedido con anterioridad. La hazaña se ha conseguido aprovechando una extraña capacidad de las partículas subatómicas que ya había sido predicha, pero que jamás hasta ahora había podido ser demostrada. El espectacular hallazgo se publica en Nature Physics. FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 04/05/2012 A la larga lista de propiedades extraordinarias de las partículas subatómicas habrá que añadir, a partir de ahora, su capacidad para influir en el pasado. O, dicho de otra forma, para modificar acontecimientos ya sucedidos. El concepto clave que permite este nuevo y sorprendente comportamiento es un viejo conocido de los físicos: el entrelazamiento cuántico, un fenómeno aún no del todo comprendido y que consiste en una suerte de "unión íntima" entre dos partículas subatómicas sin importar a qué distancia se encuentren la una de la otra. Cuando dos partículas están 'entrelazadas', cualquier modificación que llevemos a cabo sobre una se reflejará de inmediato en la otra, aunque ésta se encuentre en el otro extremo de la galaxia. Ahora, y por primera vez, un grupo de investigadores ha conseguido entrelazar partículas después de haberlas medido, es decir, a posteriori y en un momento en que alguna de ellas podría haber dejado ya de existir. Suena desconcertante, es cierto. Incluso los propios autores del experimento se refieren a él como 'radical' en el artículo que aparece en Nature Physics. "Que estas partículas estén o no entrelazadas -reza el artículo, cuyo primer firmante es Xiao-song Ma, del Instituto de Óptica Cuántica de la Universidad de Viena- es algo que se decidió después de haberlas medido". En esencia, los investigadores han conseguido demostrar que acciones llevadas a cabo en el futuro pueden ejercer influencia en eventos del pasado. Siempre y cuando, claro, limitemos la experiencia al ámbito de la Física Cuántica. ENTRELAZAMIENTO CUÁNTICO Allí, en el extraño mundo de las partículas subatómicas, las cosas suceden de forma muy diferente a como lo hacen en el mundo 'real' y macroscópico que podemos ver y tocar cada día a nuestro alrededor. De hecho, cuando el entrelazamiento cuántico fue predicho por primera vez, el mismísimo Albert Einstein expresó su disgusto por la idea calificándola de 'acción fantasmal a distancia'. Después, durante las últimas décadas, el entrelazamiento fue probado cientos de veces en laboratorio, sin que hasta el día de hoy los físicos hayan podido averiguar cómo puede producirse esa especie de 'comunicación instantánea' entre dos partículas que no están en contacto físico. Ahora, el equipo de la Universidad de Viena ha llevado el entrelazamiento un paso más allá, y ha conseguido lo que nadie había podido hacer hasta ahora. EL EXPERIMENTO SE ELABORÓ CON PARTÍCULAS DE LUZ Para realizar su experimento, los físicos partieron de dos parejas de partículas de luz, esto es, de dos 'paquetes' de dos fotones cada uno. Cada una de las dos partículas de cada pareja de fotones estaban entrelazadas entre sí. Más tarde, un fotón de cada pareja fue enviado a una persona hipotética llamada Victor. Y de las dos partículas (una por pareja) que quedaron detrás, una fue entregada a Bob y la otra a Alice. (Bob y Alice son los nombres que se utilizan habitualmente para ilustrar los experimentos de Física Cuántica). Víctor, al tener un fotón de cada pareja entrelazada, tiene pleno control sobre las partículas de Bob y Alice. ¿Pero qué sucedería si Victor decidiese entrelazar a su vez sus dos partículas? Al hacerlo, también los fotones de Bob y Alice (ya entrelazados con cada uno de los dos fotones en poder de Víctor), se entrelazarían el uno con el otro. Lo bueno es que Víctor puede decidir llevar a cabo esta acción en cualquier momento que quiera, incluso después de que Bob y Alice hubieran medido, modificado o incluso destruido sus propios fotones. "Lo realmente fantástico -afirma Anton Zellinger, también de la Universidad de Viena y coautor del experimento- es que esa decisión de entrelazar los dos fotones puede ser tomada en un momento muy posterior. Incluso en uno en que los otros fotones podrían haber dejado de existir". UN EXPERIMENTO PREDICHO HACE 12 AÑOS La posibilidad de llevar a cabo este experimento había sido predicha en el año 2000, pero hasta ahora nadie había conseguido realizarlo. "La forma en que entrelazamos las partículas -explica Zeilinger- es enviándolas hacia un cristal cuya mitad es un espejo. El cristal, por lo tanto, refleja la mitad de los fotones y deja pasar a la otra mitad. Si tu envías dos fotones, uno a la izquierda y otro a la derecha, cada uno de ellos olvidará de dónde procede. Es decir, perderán sus identidades y ambos quedarán entrelazados". Zeilinger asegura que la técnica podrá ser usada algún día para la comunicación ultrarrápida entre dos computadoras cuánticas, capaces de usar el entrelazamiento para almacenar información. Por supuesto, una máquina así no existe todavía, aunque experimentos como el descrito suponen un paso muy firme hacia ese objetivo. "La idea -asegura Zeilinger- es crear dos pares de partículas, y enviar una a un ordenador y la otra al otro. Entonces, si entrelazamos esas partículas (como en el experimento), los dos ordenadores podrán utilizarlas para intercambiar información". Fuente: http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=52509&origen=RSS Interesante noticia y notable descubrimiento, hace 10 diez años que se buscaba lo que este grupo de científicos de la Universidad de Viena, aunque el lenguaje es muy técnico y difícil de entender, el resumen puede ser este: "La forma en que entrelazamos las partículas -explica Zeilinger- es enviándolas hacia un cristal cuya mitad es un espejo. El cristal, por lo tanto, refleja la mitad de los fotones y deja pasar a la otra mitad. Si tu envías dos fotones, uno a la izquierda y otro a la derecha, cada uno de ellos olvidará de dónde procede. Es decir, perderán sus identidades y ambos quedarán entrelazados". Y también parece clara su intención, utilizar el descubrimiento como medio para intercambiar información entre ordenadores. Ahora, parece, que el siguiente paso sería lograr ordenadores capaces de poder hacerlo y ese es el camino que lleva lo descubierto hasta ahora por estos investigadores

¿Como cubriremos la demanda energética, cada vez mayor?

La experiencia indica que las soluciones están ya al alcance de la mano, aunque pueden pasar años antes de que sean aceptadas por todos, ya que las innovaciones en este campo tienen un periodo de gestación excepcionalmente largo. La experiencia indica que las soluciones están ya al alcance de la mano, aunque pueden pasar años antes de que sean aceptadas por todos, ya que las innovaciones en este campo tienen un periodo de gestación excepcionalmente largo. Por ejemplo, la fractura hidráulica o fracking, como se la conoce habitualmente. En los últimos años, esta técnica de perforación horizontal para encontrar gas en el esquisto ha revolucionado el mundo de la energía al hacer bajar tanto los precios del gas, el uso del carbón y el precio de la electricidad, y hasta ha surgido la posibilidad de generar una importante nueva materia prima de exportación para Estados Unidos. La investigación empezó en la década de los ochenta en el Departamento de Energía, pero la técnica no tuvo efectos sobre el mercado del gas hasta casi 20 años después. Los proyectos energéticos requieren mucho capital y las empresas de la energía son conservadoras, especialmente en cuanto a la innovación en hardware caro. Hay otras ideas prometedoras en los laboratorios, en las nuevas empresas y en las mentes de los ingenieros audaces que seguramente podrían definir el mapa de la energía en 2030. Una perspectiva evidente es el biocombustibles. Docenas de empresas trabajan sin descanso para encontrar el secreto de cómo convertir plantas en combustible líquido sin hacerlo como lo hace la naturaleza, sometiéndolas a calor y presión durante millones de años. Las astillas de madera, algunas partes de la planta del maíz y muchos vegetales no comestibles tienen grandes cantidades de azúcares que podrían convertirse en alcohol y después en combustible, como se hace con el azúcar de los granos de maíz en las fábricas de etanol. Pero en las fuentes no alimenticias, el azúcar está químicamente atrapado. DuPont Industrial Biosciences dice haber desarrollado una “enzima de sacarificación“ que libera los azúcares para que puedan ser digeridos por una bacteria que excreta alcohol, a una velocidad de 240 a 270 litros por tonelada, empleando solo temperaturas, presiones y condiciones químicas moderadas. En Massachusetts, una diminuta empresa de reciente creación llamada Agrivida está insertando genes nuevos en diversas plantas tratando de encontrar una que, expuesta a una temperatura y una alcalinidad altas, produzca una enzima que digiera parcialmente la celulosa para liberar los azúcares, de modo que puedan ser convertidos en productos químicos útiles. Otras instituciones de gran tamaño como pueden ser las universidades, en concreto la de Wyoming, se trabaja para desarrollar un nuevo concepto de refinería, una que convierta el carbón en líquidos que podrían reemplazar el petróleo. En unos años, el sistema añadiría equipos para dividir las moléculas de agua en hidrógeno y oxígeno, y añadir el hidrógeno a los hidrocarburos procedentes del carbón para aumentar el valor del producto. La energía necesaria para romper las moléculas de agua podrían provenir de una central eólica, un recurso que abunda en dicho estado de USA. El producto podría hacer que se muevan coches, calentar casas y proporcionar materia prima para las centrales químicas, pero todo esto, quizás dentro de 50 años. Puede que la energía esté en fase de transición. Desde luego el futuro apunta a no depender de un solo recurso, como siempre ha pasado, sino a que se abran varias alternativas válidas y respetuosas con el entorno. Via | The New York Times. Fuente:
Siempre pensamos que la energía se va acabar o la que hay resulta muy cara, pero los científicos ya van por delante. Están estudiando que fuentes de energía alternativa se pueden usar, de que fabricarlas o donde buscarlas. Pasaran años y quizás no lo veamos, pero yo apuesto, a que si, a que las generaciones futuras usaran otras fuentes de energía diferentes a las que hoy conocemos, no desaparecerán las conocemos, pero si las materias con la que se obtiene o los procesos para obtenerlas

La ciencia gana un pulso a la seguridad

En ocasiones, los Gobiernos, en nombre de la seguridad nacional, intentan ponerle puertas al campo de la ciencia. Ha sucedido con mayor frecuencia desde los ataques terroristas contra Estados Unidos de 2001. Desde entonces, políticos de todo signo han alertado sobre el riesgo de un ataque bioterroristas, el empleo de patógenos para provocar muerte y terror generalizado. A finales del año pasado, un consejo que asesora a la Casa Blanca ordenó la censura de dos estudios que describen mutaciones que convertirían en letal al virus de la gripe aviar. En marzo dio marcha atrás, ante las protestas generadas, y el primero de los estudios se publicó finalmente este jueves. Aun así, EE.UU. ha abierto una polémica que dista mucho de haber concluido. "Nuestro estudio muestra que hay relativamente pocas mutaciones de aminoácidos que sean suficientes como para que la proteína hemaglutinina del virus de gripe aviar H5 adquiera la capacidad de transmitirse entre mamíferos, asegura Yoshihiro Kawaoka, de la Universidad de Wisconsin en Madison, autor del estudio publicado en Nature. "Este estudio puede conllevar unos beneficios para la salud pública notables, y supone una aportación a nuestro entendimiento de un patógeno tan importante", añade. El otro estudio, elaborado por Ron Fouchier, del Colegio Médico Erasmus de Holanda, se publicará en la revista Science. El intento de censura de dos estudios no es algo que haya sucedido de la noche a la mañana. Es el resultado de una década de recelos y sospechas, desatados por los ataques terroristas de 2001 contra EE.UU. Justo una semana después de esos atentados, un desconocido comenzó a enviar esporas de ántrax a medios de comunicación y a senadores demócratas. Murieron cinco personas y otras 17 resultaron heridas. El FBI acabó centrando sus investigaciones en Bruce Ivins, uno de los expertos más reputados en ántrax de EE.UU, empleado por los laboratorios de biodefensa del Pentágono en Fort Detrick, Maryland. Se suicidó en 2008, sin confesar, dejando a la nación con la duda de si era el verdadero autor o si había actuado en solitario. Muchos habían pensado entonces que los ataques con ántrax eran cosa de Al Qaeda. Pero no. La nación quedó estupefacta al saber que los había acometido, según la versión del FBI, un científico traidor a su patria, capaz de emplear el objeto de sus investigaciones para atacar a sus conciudadanos. La Administración de George W. Bush no perdió tiempo y decidió crear inmediatamente un comité, compuesto en gran parte por científicos, que le asesorara sobre los riesgos de la ciencia, para evitar que sus avances acabaran en las manos equivocadas. Le dio el nombre de Consejo Nacional de Asesoramiento para la Bioseguridad de la Ciencia, y lo puso en marcha 2004. "El poder de curar puede ser también el poder de destruir", dijo el entonces Secretario de Sanidad norteamericano, Tommy Thompson. "Los mismos instrumentos que se emplean para mejorar la salud y las condiciones de vida de la humanidad también se pueden emplear para dañarla". El Gobierno identificó tres posibles vías de ataque científico: "Estudios que describieran la forma de incrementar la letalidad de una toxina; manipulaciones de agentes patógenos que pudieran inutilizar vacunas, o vías para convertir agentes biológicos o toxinas en armas". Desde un primer momento, el interés del Gobierno se centró en la gripe, por la mortandad que ha demostrado en épocas pasadas. En octubre de 2005, por ejemplo, meses antes de que se anunciara la primera composición formal de ese Consejo de Bioseguridad, dos equipos de científicos revelaron que habían regenerado el virus de la gripe española, que en 1918 causó entre 20 y 50 millones de muertos. Los investigadores lograron la reconstrucción gracias a tejidos pulmonares preservados de los cadáveres de dos soldados y una mujer congelada en Alaska. Ya entonces, la Casa Blanca expresó preocupación por el uso de ese virus que se tiene bajo recaudo en el Centro de Control de Enfermedades de Atlanta. Bush incluso hizo acudir a la Casa Blanca a los mayores fabricantes de vacunas del mundo para pedirles una mayor preparación. En el apartado de alarmas sociales, aquel año no solo se habló de gripe. Algunos políticos y expertos se opusieron a la publicación de otro estudio, con un título bastante descriptivo: Análisis de un ataque bioterroristas sobre la cadena alimenticia: el caso de la toxina botulínica en la leche. Aun así, el de los estudios de la gripe es el género que más recelos ha causado en el Gobierno norteamericano y sus investigadores afines. "Hay un grave riesgo, que roza la inevitabilidad, de una liberación accidental de ese virus; y hay un riesgo, también, de la liberación intencional de ese virus", dijo en 2004 al diario The New York Times un experto, el biólogo molecular de la Universidad de Rutgers Richard Ebright, quien añadió que el de la gripe "puede llegar a ser uno de los agentes bioarmamentísticos más efectivos que conocemos". Con la inquietud en aumento, a finales del año pasado, las revistas Science y Nature anunciaron la publicación de dos estudios sobre mutaciones provocadas en laboratorios del virus de la gripe aviar (H5N1), altamente transmisibles y letales en hurones. El autor de uno de ellos, Fouchier, del Colegio Médico Erasmus, dijo en un artículo de Science que era "probablemente uno de los virus más peligrosos que se pueden crear". En aquel mismo artículo, y preparándose ya para la gran caja de truenos que iba a abrir, el presidente del Consejo de Bioseguridad de EE.UU, el genetista Paul Keim, añadió: "No creo que haya otro agente patógeno tan terrorífico como este... Ni siquiera creo que el ántrax sea tan terrorífico como esto". “Hay un componente de alarmismo sobre la gripe que se ha incrementado en los pasado 15 o 20 años”, explica el doctor Vincent Racaniello, profesor de Microbiología e Inmunología en la Universidad de Columbia. “En ello ha contribuido notablemente la Organización Mundial de la Salud, con diversos informes que en mi opinión han exagerado la mortandad del virus entre humanos, que sitúan en un 50% o un 60%. Ha habido declaraciones muy infamantes al respecto, que han llevado a reacciones exageradas. No hay evidencias científicas que sustenten esa idea de que el virus de la gripe sería un agente tan efectivo en un ataque bioterroristas a gran escala, y además es la labor de los científicos la que puede dar medios a los Gobiernos para proteger a los ciudadanos y tomar medidas preventivas”. El caso es que, finalmente, el Consejo de Bioseguridad decidió, por primera vez en la historia de EE.UU, pedir la censura de ambos estudios, ante la estupefacción de la mayoría de la comunidad científica. “El Consejo ha decidido recomendarle al Departamento de Sanidad que le pida a los autores de los informes y a los editores de las revistas que los van a publicar que efectúen cambios en los manuscritos”, dijo el Departamento de Sanidad en un comunicado, en el que se pedía que los textos “no incluyan los detalles metodológicos y de otra naturaleza que puedan permitir la réplica de los experimentos por aquellos individuos que quieran efectuar daños”. Unos días antes, la jefa de la diplomacia norteamericana, Hillary Clinton, había viajado a Ginebra para dar un discurso ante la Convención de Armas Biológicas de las Naciones Unidas. “Se puede crear un arma terrorista rudimentaria pero muy efectiva, empleando una pequeña muestra de patógenos de fácil obtención, con equipamiento barato y conocimientos de biología y química a nivel universitario”, dijo. “Hace menos de un año, Al Qaeda en la Península Arábiga hizo un llamamiento para que ‘hermanos con títulos en microbiología y química’ desarrollasen armas de destrucción masiva”. Un grupo de científicos, liderados por dos miembros del Consejo de Bioseguridad, Michael Osterholm y David Relman, se alineó inmediatamente con el Gobierno. En marzo, los dos publicaron un análisis conjunto en el que aseguraban que las decisiones sobre las investigaciones potencialmente peligrosas no debían depender únicamente de científicos. “El público tiene el derecho de tomar parte en ese proceso de decisión, como parte de un contrato social que equilibre el privilegio de hacer investigaciones científicas con la obligación de no poner en peligro a la ciudadanía”, dijeron. Aseguraban que provocar mutaciones de la gripe aviar, como habían hecho los autores censurados, no suponía ningún avance concreto para la sociedad, más allá de describir una vía evolutiva del propio virus. Se les unieron 20 investigadores, que publicaron un manifiesto en Science con el significativo título de Las adaptaciones del virus de la gripe aviar son motivo de preocupación. Pero ¿es posible ponerle puertas al campo científico? "Es imposible esconder la metodología de un estudio de ese tipo según los procedimientos científicos vigentes", explica el doctor William Shaffner, director del Departamento de Medicina Preventiva de la Universidad de Vanderbilt. "Hay mucha gente inmiscuida en ese proceso. Normalmente, los proyectos los lidera un científico, pero le ayudan muchos otros en sus departamentos, como investigadores o estudiantes postdoctorales. Antes de enviar el estudio a una revista para su publicación, lo leen colegas del autor. Los editores, posteriormente, lo someten a un gran escrutinio y lo envían a otros científicos para que lo analicen. En el mundo actual, es muy difícil mantener a la ciencia en secreto". Teniendo en cuenta esas poderosas razones, entre muchas otras, el Consejo de Bioseguridad acabó entrando en razón. Se votó a favor de permitir la publicación de los dos estudios. “Como principio general, el Consejo se muestra a favor de la comunicación sin restricciones de información investigadora siempre y cuando esta no pueda usarse de forma perniciosa, para poner en riesgo inmediato y significativo la salud y la seguridad públicas”, señaló en un comunicado. La mayor parte de la comunidad científica consideró que era lo adecuado. Recogía su sentir Nature, en su editorial de esta semana: "¡Si hay un beneficio para la salud pública o la ciencia, siempre hay que publicar!". http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=52526&origen=RSS
Desde que la ciencia es ciencia siempre ha estado sometida a dilemas morales, los investigadores a lo largo de los tiempos, han sido casi siempre mal visto, han sido perseguidos, enjuiciados, quemados, en cerrados en cárceles. En este siglo XXI tampoco esta la ciencia exenta de polémica, de que silo que se descubre es bueno o malo, como siempre se puede responder que depende del uso que se le de. A veces han sido los propios gobiernos quienes han usado esos avances científicos con fines armamentísticos, quizás conscientes de aquello que ellos han hecho pretenden hacer silenciar avances, que ellos consideran peligrosos. Yo considero que el científico que descubre por que una enfermedad se puede propagar lo hace con fines de descubrir al mismo tiempo el antídoto que frene esa propagación, pensar lo contrario seria como ser un poco juez inquisidor. Los descubrimientos científicos deben darse a conocer, primero, por que es un reconocimiento a los propios científicos y en segundo lugar por que ese descubrimiento beneficia a muchos. El riesgo del mal uso debería ser regulado para evitar que estos descubrimientos caigan en manos que no deben.

Aplicación móvil que produce sueños perfectos

Crean una aplicación móvil que produce sueños perfectos Investigadores ingleses prueban su eficacia en un experimento masivo Investigadores de la Universidad de Hertfordshire de Inglaterra están probando, en un experimento masivo, una nueva aplicación para iPhone, para ver si es posible crear el sueño perfecto, ya sea un paseo por la playa, un jardín tranquilo donde sentarse o dar un viaje en transbordador espacial. Se trata de la aplicación Dream:ON que, desarrollada por el psicólogo británico Richard Wiseman, reproduce sonidos para evocar la sensación de estar en un entorno concreto durante la fase del descanso en la que se producen los sueños. EP/T21. Un equipo de investigadores está probando una nueva aplicación para iPhone, en un experimento masivo para ver si es posible crear el sueño perfecto, ya sea un paseo por la playa, un jardín tranquilo donde sentarse o dar un viaje en transbordador espacial. La aplicación Dream:ON, desarrollada por el psicólogo británico Richard Wiseman, profesor en la Universidad de Hertfordshire en Inglaterra, reproduce sonidos para evocar la sensación de estar en un entorno concreto durante la fase del descanso en la que se producen los sueños:"Si son pájaros cantando, entonces la idea es que oirás pájaros cantando en tu sueño", dijo Wiseman. Hay 20 sonidos distintos, con temas como Salvaje Oeste, Transbordador Espacial o Un viaje a Tokio. Tras elegir una hora de despertarse y un sonido, el usuario coloca el iPhone boca abajo en el colchón y la aplicación registra los movimientos del cuerpo durante la noche. Durante los últimos 20 minutos de sueño, la aplicación reproduce el sonido elegido si el durmiente está en el sueño REM, un estado en el que se suprimen los movimientos corporales y es más probable que se produzcan los sueños. La aplicación activa la alarma cuando el usuario está saliendo de la fase REM porque sólo hay una ventana de 10 segundos en la que se recuerda un sueño, según Wiseman: "Diez segundos más tarde, y se ha ido", dijo, añadiendo que es probable que los sueños se produzcan en los 20 minutos anteriores a despertar. Fuente: www.dreamonapp.com.
Visto lo visto o mejor dicho oído lo que se oye, el teléfono va camino de convertirse en nuestro otro yo. Lo usamos para comunicarnos, escuchar música, realizar nuestros trabajos, jugar y es que lo mismo habla que escucha .Forma parte de nuestra vida como compañero de trabajo y también esta en nuestro tiempo de ocio, como el colega que no nos va a fallar. Al paso que vamos ni amigos vamos a tener, el teléfono no nos traiciona. Pero ni de noche nos vamos a librar de él, porque como buenos adictos que somos ahora nos va a proporcionar el sueño que queramos, hasta propiedades medicinales va a tener. En fin se acabaron las pesadillas o quizás es que ya estamos en una y no nos hemos enterado.